图为：中国工程院副院长邬贺铨演讲(骆磊 摄)
新浪科技讯 2005全球NGN高峰论坛和“全球NGN最新设备和解决方案展示” 于2005年3月23日-25日在北京国际会议中心举办 ，会议由信产部电信研究院主办。会议将全面分析世界特别是中国NGN的引入和实施策略。新浪为特约支持门户。
图为：中国工程院副院长邬贺铨演讲(骆磊 摄)
以下为其演讲全文：
邬贺铨：
各位女士、各位先生，大家早上好！很高兴在这里谈一下我对网络发展的看法。我的发言题目是CNGI—从NGI起步探索NGN之路。CNGI刚才主持人也讲了，是中国政府主持的下一代互联网的项目，我会谈到NGI和NGN的比较，同时着重介绍一下CNGI目前做的研发工作。
一、NGN和NGI
我认为两者是不同的理念。大家都知道我们网络从电话网，它是电路交换上连接的网络，中间经历过ISDN，到B—ISDN是分组交换，由于互联网的出现，B—ISDN分组交换连接已经不再存在了。互联网本身是分组交换连接的，现在两个网络都面临向下一代的发展，互联网是往NGN，电信网是NGI，为什么电信网朝NGI发展呢？因为传统的电信网很难承担现在的数据业务。互联网为什么往NGN发展呢？互联网也不是原来路子可以一直走下去，实际上NGN和NGI是不同的概念，NGN是处于电信界的概念想法，希望作为新时期的网络。NGI处于计算机界的概念，希望它是新世纪的互联网。其实两者想要做的事情差不多。从电信界来看是相反的观点，认为NGN是NGI的一部分，互联网界认为是NGI是NGN的一部分。对NGI没有严格的定义，有人说是更快、更大、更安全、更及时、更方便的互联网。对NGN国际电信联盟下了定义，是基于分组的网络，能够提供包括电信在内的各种业务。业务相关的业务和传载的业务无关，我把它总结为多业务、宽带化、分组化、开放性、移动性、泛在性、兼容性、安全性、可管理性。NGI没有提出革命性的目标，而NGN提出很高的目标，希望追求一个完美的目标。
怎么找NGI呢？要坚持Internet的基本原则，无连接、端对端、尽力而为，是从现有的Internet通过协议的扩展和容量的增加而演变，NGI可能的改进芳香油源地址认证、区分路由和标识、一层、二层、三层网络服务、跨域流控。NGN之路是采用Internet的技术，但不是其机理，试图走融合之路，网络融合还是业务融合？UEI用IP，核心网看重MPLS，除了IPv6还有其他的协议？无连接。如果表达总结NGI是分组交换主要是IPv6，NGN也是分组交换，但在IPv6的同时还会用IPv4，以及不排除使用其他协议，NGI是无连接，NGN同样也是无连接，但可能以面向连接技术辅助。NGI是传送与控制面合一，而NGN传送面与控制面分离，加强控制面功能。NGI依赖终端智能化，强调分散与自治，NGN强调网络集中管理与分布智能结合，通过移动性是基本要求，包括宽带的泛在接入和不受限的选择能力。在QOS里面，是他们差距比较大的，就目前所知在IP网中没有单一的QOS措施能够满足不同的业务的QOS要求，可能需要控制面、用户数据面和管理面多种QOS措施配合。另外在NGN里面特别强调使用信令，但信令本身是面向媒介的东西。利用IPv6信令支持传送控制信令和应用控制信令。利用IPv6信令支持路由选择、资源域流、QOS协商、VPS等等。继续遵循传统电信网的设计思想，强调网络集中控制和惯例，强化网络控制面功能。NGI是强调民主，而NGN是强调民主的同时还强调集中。
NGN和NGI在竞争中法战，技术互相借鉴，可以说两者既竞争又互补，NGI不是电信运营商的最终目标，也不是NGN必由之路，但从NGI入手难度相对少一些，路径相对明确一些。先解决大容量和可扩展性问题，采用多个业务网综合，得到多个综合网的概念，NGI可以看成是NGN重要组成部分，NGN一网综合是目标，但从发展的眼光也不可能到此为止。所以我说NGI是出发点，但不是归属点。NGN是归属点，但从哪里出发呢？还是值得探讨的。
二、NGI和NGN的试验
这是美国的，这是欧洲的I，还有亚太的。体现在协议的扩展，像移动IP业务、网带宽管理协议等等。总结去年在NGI方面的研究，美国研究IP的分组交换与动态光波长的混合，具有优先权业务的MPLSL2VPN。NGI实验得出另外一个结论是什么呢？目前在NGI实现QOS是太难了，甚至是高带宽下也无法提供，完全靠带宽解决QOS是不可能的。当然同时还着重研究中间件和安全，以及更多的应用。我们看一下其他国家怎么看NGN的，这是日本NTT的NGN，他是遵循把控制和传送分离，仔细一看它跟现有的网络没有太大的区别，仅仅是加强安全和高带宽的接入、端到端的连接的应用，QOS是基于现在的控制面和转发面的分离，集中式QOS管理方法。同时采用基于策略的QOS管理。韩国KT的NGN叫做BcN，他也跟现有网络演变没有革命性的变化，也是在现有网上着重加强控制面的功能，加强业务开发的功能。这是英国BT的NGN，他叫做21C，是基于IP和MPLS的核心网，基于SIP的会晤层、基于3GPP的智能层以及OSS系统。运营商都是在现有的网上按照他们自己的思路把它这样起步的。
我们国家也已经开展了NGN和NGI的试验，有关NGN和IPv6的实验我列了一些。像中国教育和科研计算机网IPv6试验网、中日IPv6试验网、重庆网通信息港IPv6城域示范网，还有中国下一代互联网CNGI示范工程等。还有各个运营商在开展的NGN试验，可以说中国NGN试验是在全世界来看是最普及，也是最热的。所有的运营商，包括中国的运营商基本上都是软交换实验。当然软交换是作为NGN体系一个内容。我刚才讲到了，美国、欧洲、亚太的，大家现在看到的NGN试验是各个国家独立进行的，没有一个全球的NGN试验，在NGI试验里面，参加试验的国家很多，在NGN里面定位真正NGN试验的国家不太多。在NGI试验的节点非常多，在NGN试验的节点是比较少的，NGI现在基本上还停留在学术性试验网，而NGN目标是商业试验网。NGI实验基本上是非盈利性机构组织，而NGN试验几乎都是运营商来组织的，NGI的试验是在Internet上重叠，而NGN是在原有电信网上改进。NGI实验是着重试验规模和可扩展性，NGN是很多试验实质上仅是软交换的试验。软交换技术可以在NGN里面发挥作用，但NGN内涵比软交换丰富的多。IMS符合NGN的思路，但远不是NGN的全部，NGN很理想，但从什么地方起步呢？处于电信发展新阶段和转型期我们国家的电信运营商，较之国外同行更迫切探寻向下一代网络演进之路，CNGI顾名思义是中国下一代互联网，是从NGI入手的，但它绝对不会停留在互联网上，它希望探索下一代互联网之路。
CNGI项目的目的是建设国家创新能力信息基础设施平台，提供基础性研究和技术开发试验环境，攻克下一代互联网及其重大应用的基础性技术和关键技术。近期的工作重点是要建设一个重要下一代互联网的示范工程平台，在这个平台上，开展一些关键的技术试验和重大应用示范，以及开展下一代互联网设备和软件的开发，并积极参加国际相关组织的活动，进行国际合作，希望在下一代互联网设备、标准等方面发挥我们国家的作用。连接300左右的驻地网，通过北京、上海交换中心，跟国际上下一代互联网相联。我们基于互联网最主要的问题QOS问题，难点在于跨地域的连接，通过提供多个主干网探索多个发展的路径可以作为比较。今年年底将要完成覆盖中国东部和中部地区CNGI建设，不同节点反映作为主干点承担不同单位运营商，最低限度是2.5个G，在十一五的时候还要拓展，将把网络辐射到西部。
在中国电信负责建设的主干网，有北京、上海、长沙、西安、广州，这是中国网通建的，北京、上海、成都、兰州，中国联通北京、上海、成都、昆明、郑州、济南，中国移动北京、武汉、深圳、上海，这是中国铁通，北京、沈阳。现在的Cernet去年年底已经建成覆盖20过个城市。CERNET是IPv4不是IPv6，CERNET结构是成员，CERNET2是联盟，CERNET在选路是全球性的，CERNET2是研究网＋全球IPv6网。在拓扑上CERNET是等级，而CERNET2是扁平。在用户选路上CERNET是静态或缺省，而CERNET2是BGP4＋。CNGI除了网络建设之外还有基础研究、技术研究和设备开发的课题，我们这里有终端，下一代网络最大的问题是什么样的终端产生什么样的应用，这是下一代网络必须要提供出来的。还有一些宽带的无线接入技术，还有芯片的开发，网络监控和测量等。除了开发以外，我们着重安排一些试验，比如说QOS问题解决方案，还有大规模的路由选入，还有业务和应用示范，比如视频会议、远程教育等，IPTV、高性能的网格应用和高性能的数据传输等大规模的无线，这些其中关于QOS的问题，关于移动的问题，关于一些大量应用的问题，我们这次跟国外下一代互联网所完全不同的研究问题，我们更注重QOS、移动办公等等。
三、怎么从CNGI向NGN探索
我们聚焦下一代互联网的特征和需求，但同时鼓励研究开发下一代网络的关键技术，以及鼓励开展旨在促进NGI和NGN在技术发展方向上协调的研究试验。针对NGN比较关注的问题和应用开展一些研究核实验，比如泛在性、移动性、QOS、业务通用性、安全性问题。比如我们安排一些课题，研究比较大规模的基于IPv6无线传感器的网络。注意到Peer到Peer的应用，主要是主机之间资源的共享，现在应用发展很快，共享文件下载、内容分发、移动游戏等等，但是安全性是关键问题。这里可以看到一群组机他们之间，互相要发布我怎么加入团伙里头，我什么文件可以给大家共享，我怎么找到我想要的文件，以及怎么把文件拿到我手上。当然这里面有很多很多种方案，现在用的比较多的一个是叫BT(比特洪流)，在国内简称为“变态”，A这个终端想索取一些东西，采访WEB服务器。另外也可以进行网络下载，通常网络下载每一个主机都找服务器，服务器会有瓶颈，而现在每一个主机下载服务器，从服务器只下载一小部分，而且是互相不相同的部分，然后之间不断交换他们下载的内容。实际上从左边服务器不断向每一个主机下载那么多，实际上每个服务器只下载一次，对每一个主机来讲只是一小部分。
由于Peer to Peer，涉及到网络重叠的问题，这也是CNGI研究的问题。这样大量的应用涉及大量的存储，我们也安排了网络存储的研究课题。P2P—GRID我们还安排网格的应用，网格可以分成资源网格、业务网格等，实际上P2P是业务的网格。在资源方面网格主要是高功能和可靠性，要高速连接涉及到一些专用的容器，而P2P终端功能非常的简单，能力和连接比较差一些，不那么可靠，但品种非常多。网格连接节点是成百上千，而P2P节点是几十万，甚至几百万。网格所需软件比较复杂，而P2P是比较简单的。网格提供的服务比较复杂，而P2P提供的服务比较简单。这是关于网格要开发的一些内容，涉及到网络服务层和网络应用层。我们现在最关注的是终端服务层。现在随着传感器的出现，任何器件都可以嵌入到一个固体上或者人身上，也叫做网络移动。整个网络作为一个单元，而且移动路由器是在不断的变化位置在互联网上。它涉及很多新的一些技术，比如图上在自行车上有IPv6传感器，有移动路由器、PDA等，随着骑车人的动作，路由器和网络不断的移动。
在我们还研究怎么在统一的网络架构上支持不同的业务，过去运营商为支持不同的业务，设计不同的网络。下一代网络会不会是这样？我们看怎么样通用的平台支持很多种方案，基于软交换、IMS，这也是我们在CNGI里面要探索的问题。还有QOS，QOS的问题一直是NGI所非常关注的，同样在CNGI也非常关注QOS问题，也希望借此探讨不同的QOS问题，探讨怎么实现不同的QOS系统。IPv6并没有从实际上解决网络的安全问题，但IPv6丰富的地址，为地址的实名制提供了可能，怎么利用也需要探讨。我今天发言就到这里，如果有什么不当，希望批评指正，谢谢各位！