作者：CBI
一年一度的IPv6全球峰会使得IPv6再度成为人们视线中的热点，而IPv6的商用化、产业化道路却没有那么热闹，基本上是雷声大，雨点小。
CNGI似乎是不多的可以看见的东西，这个号称建成就是全球最大纯IPv6商用网的网络，其实是以Cernet为核心，而现在仅仅还停留在示范和试验阶段，还只是商用的一个孵化器。与日本和欧洲的局部商用相比，中国的IPv6赢得了鲜花和掌声，却没有赢得真正的商业用户。
有专家在论坛上指出，IPv6到现在还只能说是很好的解决了地址问题。现实的情况似乎也是如此。因为在终端，应用业务上，IPv6现在似乎还乏善可陈。虽说在核心路由和交换技术，以及IPv4向IPv6硬件升级的准备都已经不成问题。但如果仅以终端和业务跟不上为理由，这似乎又是一个伪问题。
稍微想一下就可以发现问题的所在，终端设计和业务模式的出现，如果说不是伴着商用才会出现，也一定是受到商用的推动和促进的。
在4月6日此次IPv6全球峰会的最后，是一场以“下一代互联网技术展望和电信业的演进”为主题的精英论坛。主持人李国杰院士的话很有意思，“下一代”和“演进”其实是冲突的，但下一代互联网的确少不了电信运营商的“演进”。问题是，中国的电信运营商们都过分谨慎，尤其是对于可能引起全部设备更新换代的IPv6技术上，他们的动作更是慎之又慎。
从此次网通和电信两大运营商的态度来看，他们对于“可持续的商业模式”，“设备可靠性还不如IPv4”等还存在质疑。一方面电信和网通都参与了CNGI核心网络的建设，也就是说他们不愿放弃几乎确定成为下一代技术走向的技术，另一方面却不愿做吃螃蟹者。
而电信运营商的谨慎又导致并加剧了设备商的谨慎，运营商没有明确的意愿，设备制造商拿捏不准也是可以想见的。没有大规模商用采购的驱动力，设备厂商的研发和设计投入也会受到影响。
有报道说联通在网络改造上要投入400亿，但是3G应用肯定要NGN联系在一起，而NGN肯定要跟IPv6联系在一起，大规模的手机终端应用、P2P技术应用都将导致对IP地址的巨大需求。现在的状况是，NGN不再是概念，但IPv6却是。
如此一来，电信运营商和设备商之间的博弈实际上是零和博弈。僵持的最后结果，就是谁也不能从中获得利益，即使有一方得利，肯定也是以损害另一方利益为基础。
如果企业有远见和魄力，在IPv6问题上设备商就应该像华为之于3G，运营商应该像和黄之于3G。现在看来华为在3G上的30多亿没有白花，虽然国内3G没有铺开，国外已经开始结果。和黄作为全球3G之开风气者，虽然投进去270多亿美元，如今在意大利等地也开始看到扭亏的预期了。运营商、设备商之于IPv6，是否也有这样的信心？
另一个就是政府扶持的问题。虽然国家在IPv6的技术研究和试验网络建设上的投入不菲，但对于产业链的培植却有欠缺。
在日本，电信运营商的设备采购中很早就被要求兼容IPv4与IPv6，同时采取减免IPv6设备采购的税金和零利率贷款等政策。而国内则基本取决于电信巨头们。产业规划上缺乏长远的，高起点的视角。仅以一个CNGI作为商用的孵化器。虽得风气之先，恐难成产业气候。