美国唱片业的代表机构RIAA在高举知识产权大棒打击Nasper之时备受指责，当其再一次把大棒指向终端用户之时遭遇了前所未有的危机，无论法律上还是舆论上，尤其是以后者而言，更是处于四面楚歌之中。尤其是AXITO公司声称今年圣诞节前将推出Nasper2，RIAA更是一片迷茫，人们关注的是Nasper的前景，但更应关注唱片业将走向何方，RIAA如何在四面楚歌声中维护著作权人的利益。
RIAA何错之有？
RIAA即美国唱片工业协会，是著作权人和唱片业的集体维权机构，其的所作所为也只是尽其应有的义务和职责，这不仅仅是唱片业和著作权人的要求，也是版权法维护著作权的制度要求。然而其所作所为不仅没有得到舆论的支持，相反遭到前所未有的指责。包括姜奇平先生在内的诸多业内知名人士也是如此，其在不久前的《版权的麦锡卡》一文中就把RIAA比作唱片业的一条忠实的狗，到处乱咬人。如果说APPI的确是在乱咬人，也只是在自身被咬得遍体鳞伤之后不得已的反扑，我们为什么还要横加指责呢？RIAA不就是为唱片业维护利益吗？这本是其职责，是为其主效力，又有什么不应该呢？当然这不是姜先生一个人的问题，这背后反映的是人们版权意识的极其薄弱。笔者想问姜先生等人，如果你们的作品未经许可就被到处乱用，尤其是出于商业目的时，会有何感想呢？通过一个集体管理机构来维护你们的著作权就不应该吗？当然如果这仅仅是一个人的问题倒还不太重要，但著作权人这个整体的利益得不到维护时又会有什么后果呢？
目前网络上存在一个突出的问题就是内容比较匮乏，尤其是原创内容，这一方面与ICP的不太重视有关，同时更与网络上版权保护的现状密不可分的。网络上内容的到处复制，转载，抄袭等使得许多作者望而却步，在扼杀其利益的同时也扼杀了积极性，扼杀了原创的动力。当这一动力丧失殆尽之时，网络上的文化将是快餐文化，盗版文化。内容的重要性早已为互联网所深悉，然而维护著作权人利益的重要性却未被充分认识到。离开了内容的互联网还能称之为“第四媒体”吗？抛弃了著作权人的网络还是“媒体”吗？
RIAA的困惑
昔日，RIAA被视为美国著作权人的守护神，然而互联网使其惭愧与尴尬。在数字化时代，版权的维护成为普遍性的难题。APPI的种种努力也无功而返。
Nasper的出现是RIAA面临的第一次重大挑战，其联合全球五大唱片公司将Nasper诉诸公堂，欲一举置之于死地，结果法院判决Nasper败诉。虽然APPI赢得了法律上的胜利，可并未能改变唱片业连续几年持续低靡的状况，同时也未能制止用户大规模地免费交换音乐。
于是RIAA把矛头指向了大量的终端用户，但这注定是一场没有结果的法律战。已有调查表明三分之二的用户不在乎下载未经授权的音乐文件是否违法，因此RIAA “杀一儆百”的诉讼策略也难以见效，即便有了一点效果恐怕也无法从技术上阻止大量下载音乐的行为。因为其查明侵权者往往依据IP地址来识别用户身份，而已经有用户开发了能隐身的免费交换音乐的软件。姑且不论这一点就从法律而言，其也处于不利的状况，诉讼取证的艰难仅是一方面，更重要的是通过技术手段追踪用户的IP地址及搜查用户电脑硬盘中的音乐文件是否侵犯用户的隐私权也不无争议。因此RIAA的这一举动无论在技术上还是法律上都面临很多困难，如何维护数字版权是RIAA已久的困惑。
唱片业：穷途末路？
唱片业最近几年来形势持续低靡，唱片的销售量不断下降，尽管唱片行业采取了种种对策企图扭转这一趋势，可效果甚微，许多业内人士甚至声称唱片业将从摇篮走向坟墓，目前已是夕阳西下，回天乏力。唱片业真的就到了穷途末路了吗？持夕阳论者多认为互联网与传统唱片业的冲突注定无法缓和。新旧世界只有冲突就真的没有握手的机会吗？其实一次比较好的机会RIAA错过了，即在Nasper出道，免费交换音乐风行之时。可当时唱片业极度恐惧，失去了理智，全球五大唱片公司联合起诉欲一举置Nasper于死地。可结果呢？虽然赢得了诉讼，可并没有改变唱片业持续低靡的形势。可RIAA还没有吸取教训，没有认识到一味的打压绝非良策，竟然把知识产权的大棒由P2P企业指向终端用户，但它痛苦地发现了这是一场没有前途的法律战。尽管目前还没放弃这一做法，这只是一种暂时的策略罢了。
现在摆在RIAA面前有两条路：其一，继续打击ICP/ISP，让其为侵权承担连带责任；其二，与ICP/ISP合作共同打击网络盗版。第一种方式已证明是失败的，无论打击ICP/ISP还是打击终端用户；第二种方式是唱片业现在不得不的选择，可正如前文所言两者握手的一个比较好的机会却错过了。现在两者合作的可能性还有，但不合作的可能性亦有，尤其是近来美国，澳大利亚等国的法院推翻了以前的做法，在唱片业和P2P企业的纠纷中判决后者胜诉，这对整个唱片业是一个沉重的打击。法律之路的曙光原本渺茫，现在更是一片暗淡。唱片业已经夕阳西下，明天的太阳将会在哪里升起？
唱片业现在面临的问题不仅是版权问题，更是如何数字化以及数字化后的版权问题。唱片业不会消失，但唱片业怎样发展，如何改变版权保护模式以适应数字化是个难题，传统情况下，法律上创设了著作权集体管理制度，美国唱片工业协会就是这一法律制度的产物，其试图通过这种集体的方式来维护著作权人的利益，但数字化对其带来前所未有的挑战，这种集体管理机构如何维护著作权人的利益是自互联网出现之初就困惑的问题，尤其是目前的形势更为严峻，RIAA的绝地反扑在情理之中，但如何反扑才能有效？仅仅靠向法院提交了261份诉状，控告一些个人音乐爱好者在互联网上非法下载并共享歌曲并行吗？是长久之策吗？即便是权宜之计也很难见效，虽然如上文所言已经丧失了一次与P2P公司合作的机会，但恐怕真正若想使维权有效恐怕还需要主动伸出橄榄枝，而且P2P的发展也将势不可挡，其发展尤其是长远而稳定的发展也不可能置版权人于不顾，因此两者合作以开拓新的数字版权的保护方式同时使P2P得以大规模商业化恐怕还是最好的方式，AXITO公司将推出的Nasper2的商业化运作也吸取了以前的教训，在获得版权许可的前提下开展收费音乐下载服务，这将是RIAA和唱片公司唯一而有效的出路。