Grokster这样的P2P网站能够连接远程电脑，使电脑用户得以轻松地互换音乐、电影以及其他内容。网站以及网络用户习惯称这种做法为“共享”。但这不能抹煞一个事实，就是这些音乐都是有版权的，而他们对音乐进行的交换并没有得到授权。这使得共享看起来更像是“偷窃”。在这一过程中，网络公司声称自己不过是无辜的中间人，但实际上，他们不仅鼓励了这种侵权行为，还利用提供服务之际向用户发送广告从而攫取了大量利润。
关于网络导致侵权的争论最近愈演愈烈，27日的判决将这件事简化了，让我们更加一目了然：如果某个公司鼓励人们做出了违法行为，那么它就是犯罪的同谋，并且它离被起诉的日子就不远了。
Grokster公司的支持者表示，如果不允许他们使用P2P技术，他们还会发明其他新技术。但技术层面显然不是讨论的关键，这种行为的本质是漠视创作者付出的努力。音乐家、电影制作者以及作家是出售自己的灵感和作品来维持生活，并维持创作的。网络世界的信息或许可以免费，但在真实世界里，这是行不通的。