我并不认为网格技术的应用会像人们预想的那么热，为什么？有以下4点原因：
现在资源供大于求
无论是对于个人计算也好，对于企业计算、政府计算也罢，现在的用户硬件资源大都处于冗余状态，而网格计算则是针对于提高资源利用率而产生的。加入网格计算有点加剧供大于求，而不是平衡供需所求。
也许有些人不同意上述观点，也许认为自己资源不够的用户，的的确确存在于科学计算、行业管理的领域中，我并没有否认特殊用户的网格计算应用需求。
既然终端资源冗余，既然终端资源供大于求，为什么还会不断地升级呢？有时候是不得已而为之。如，不升级到Windows XP，就收不到邮件，或收到了也是乱码。如果升到Windows XP，内存、CPU的容量和速度必须升级。想必大家都有体会。
我不愿意与竞争对手网格化
对网格的简单理解，就是把网格资源重新格式化，这就出现了个问题，只有非竞争的伙伴关系可能在一个网格应用中。因此大网格是不存在的。
再说与合作伙伴网格一把，亲兄弟还明算帐，合作归合作，利润归利润，谁都以为自己被占了便宜，伙伴也做不成了。再说不可能想网格化就能网格化的，要增加硬件、软件、网络、中间件等设备才能进行，本来是想省钱又多用资源，只怕是多买的设备，维护、使用、管理的费用抵消或部分抵消了多用资源的费用。
网格只适用于局域网
过去所说的网格应用主要用于大学、科研实验室等，这些应用几乎都没有商业利益。而网格计算用于社会就有了经济利益，这种经济利益、竞争态式的驱动，限制了网格技术的应用。那么网格的商业应用出路在哪里呢？答案只有一个，在企业的局域网中。
如果网格在企业局域网中应用，就没有了与竞争对手共享资源的麻烦。但是问题又来了，在大企业中，大多是由几个、十几个、几十个中小企业组成，他们都是独立核算的单位，从企业的整体利益上来说，应该用网格，可从下面的中小企业来说，又产生了亲兄弟明算帐的问题。如此看来用网格实际上是一个财力、人力（包括网格维护）等的集成与协调问题，并不是个技术应用问题。
吸取PEER TO PEER的教训
4年前英特尔公司倡导了P2P(同位计算）技术的应用。4年过去了没听说P2P的应用像当初所描述的那么充满激情，成功案例的报道几乎没有见过。这是为什么呢？值得网格技术反思，难道是P2P与网格有什么不同吗？技术不同，但目的是一个，重新分配网络资源，P2P的现状可能就是网格的未来。何况P2P不需要增加硬件资源开销呢。
可能没有人能够拿出P2P和网格技术在同样应用环境中的TCO评估结果，即使拿出来了也没有什么实际的意义，因为世界从技术导向走向了需求导向。
结束语
有人说网络后，异构就不是问题了，其实这个问题在互联时代就部分解决了。我总喜欢拿与外星人打仗来说事儿，如果一个人制造出来一个与外星人打仗的武器，十分好，十分尖端，十分便宜，可是根本就没有外星人，那又有什么意义呢？
网格技术再好，专家们再倡导，厂商们再支持，好多好贵的产品支持，但是个人用户、企业用户们不需要，或很少需要又有什么意义呢？反问网格。
P2P新闻