中立者认为,电信试验推广新的收费模式,不能用一句话来评说它的好坏.如果用户发现流量收费比以前的费用要低,那肯定是举双手双脚赞成的;如果价格高出许多,那就另当别论了.支持者认为,为了在一定程度上限制BT下载过渡占用资源,合理利用按流量计费的模式能够消费包月制下使用BT下载多的用户占用其他用户资源的不公平问题.这些支持者大多数是一些休闲用户或者平时上网比较少的用户，即使上网也只不过浏览一些网页，看新闻或者泡下论坛。对于他们来说，平均一天浏览1000网页，一网页平均0.1M，(0.1x1000页x30天)=3000M=3G,假如按照现在各网络管理部门拟定的10块钱1G的价格，他们一个月也就需要支付30元，而这些钱对于往常一个月80--100的包月费用来说是大大地减少。所以这些拥护对于宽带按流量计算费用这个决断还是持支持态度的。支持者的另一个理由是，宽带按流量之后，很多BT下载会减少，也就是说网络速度会大大提高。以前80块钱一个月，遇到上网高峰就卡的半死，现在宁可用流量计费来限制这些情况，多出点钱也可以，只要网络速度能够保证。
当然,更多的是一片反对之声,有网民甚至拿厕所按流量收费来讽刺,大部分反对者认为这是一种变相的涨价方式,是电信利用自己的垄断地位在强取豪夺.网民们并不都是有钱人，尤其是那些喜欢上网且家庭经济并不宽裕的用户们，无疑是剥夺他们享用网络资源的自由。比如夜深人静时人们都已进入睡乡，资深的网虫还泡在网上废寝忘食地冲浪。难道他们在带宽闲置的时间里，利用网络资源也是制造负担和压力吗？而且现在上网，打开网页，里面铺天盖地的广告和FLASH跳来跳去，还有各种垃圾邮件，这些并不是用户自己选择的信息流量，那么这一部分费用谁来承担呢？假如让用户按流量吃下，那么对于谁都是不公平的。假如你电信公司来承担，那么怎么去区分垃圾流量和正常流量呢。当然对于技术问题来说，这并不是普通用户所能考虑的，但是对于按照流量收费，还是有很多的不足和欠考虑的地方。在网络上，有一个比喻非常恰当，就是我有一部车，我每个月交养路费，你还规定我后面车厢里面装的东西是一公斤还是一百公斤？假如你说按照车辆的载重来交付养路费的话，那么我每斤给你多少钱之后，你能保证今后道路交通情况能够畅通无阻吗？仔细想想，其实这也是一个道理。所以对于大多数的人来说，宽带按流量计费这个计划简直就是一个天大的笑话，完全没有施行的余地。
其实对于现在的网络来说，P2P技术的不断发展，对于流量的要求也在不断的提高。一旦限制了流量或者按流量计费，势必会对于这种新兴的网络媒体和信息传播方式产生巨大的冲击。近而可能影响到互联网产业的进一步发展。想想看，视频会议、IPTV等新兴网络业务，都相当耗费带宽资源，而网络多媒体业务的丰富是大势所趋，未来对带宽的要求只会越来越高，用流量计费的方式是永远也“堵”不住的。更何况，在按流量计费的方式下，用户为了节省费用，需要时刻关注自己的网络使用情况，会大大限制用户对网络业务的需求，只有包月制才能够让用户放心地在网上冲浪，游戏、视频、音乐等诸多业务才可能真正得到普及，整个互联网产业也才可能日益繁荣。运营商们大可不必在计费方式上做文章，想方设法提高物理带宽才是关键。