技术无王抑或内容为王
“其实说实话就P2P技术本身，没有谁领先谁不领先。”UUSEE的曾值说。
PPStream将主要精力放在技术研发上。“谁都可以盖体育馆, 但是北京奥运会主体育场鸟巢不是谁都能建的。”PPStream的创始人之一，现任上海众源网络有限公司产品总监的张洪禹认为，现阶段P2P流媒体技术里还存在着先发优势，“在P2P流媒体的第一梯队后面，一直有一批做P2P流媒体的团队在追赶，这里面甚至不乏出道很早的人，但实际上国内高端P2P技术人才还是比较匮乏的。”
PPlive在网上的用户数和影响力都很大，为了继续保持用户数，PPlive极力追求内容的新奇，但版权上却没有保障。也许它希望像百度一样，只要拥有足够的用户数，就有了谈判砝码。
光芒国际拿到软银资金后，在市场宣传上不遗余力，它为磊客规划了一个宏大的前景，但实际运营情况并不如想象中的好。
也许任何一方面的突破还不足以成就未来的门户，技术好的可以被收购，用户数大的缺乏黏度，政策上的门槛可以拖垮资本，内容安全却不被用户买单。最后的成功者不一定是哪个方面的领先者，而是在技术、用户、资本和内容上掌握平衡之术的人。 P2P行业需要为自己设立边界，这既是限制、也是保护。
网站内容方面的匮乏、版权的问题让人很头疼，据说Google预备了2个多亿来打YouTube的版权官司，这是一道所有P2P公司都绕不开的坎。P2P最大程度的方便了网民的同时，也成了盗版孳生的温床。可正版内容是需要钱的，但相当多的视频网站从盗版起家，捉襟见肘的资金让他们不可能为内容掏钱。而盗版就意味着他们随时处在打官司的边缘，被判赔偿的结果无异于雪上加霜。
另外一个要面临的问题是：究竟放什么内容。众所周知，“内容为王”一直是互联网PK传统媒体的制胜法宝。目前大多数视频网站的赢利方式还是靠广告，所以在这点上他们和传统媒体一样，但同时却又陷入一个怪圈：网站想获得广告主青睐，首先要有流量，最提升流量的就是情色内容，但这些内容却恰恰是那些大品牌的广告主顾虑的;要符合品牌形象，就需要正统的内容，而过于正统的内容恰恰很难吸引眼球，左右为难。
去年底演员张钰的“性爱光碟”事件大家都还记忆犹新，某些小网站凭借那一小段带有马赛克的视频获得了一定的点击率，但是这种非常极端的做法根本不会得到社会的认同，也不可能是长久之计。
所以有人甚至做出了这样的总结：现在国内的网络视频，除了色情和恶搞之外没有别的。难道中国就真的不具备优秀网络视频的原创环境吗?也许导致这样结果的原因是视频网站赢利模式先天性的不足，可以说也是被点击率的要求给逼出来的。