JOOST作为一款P2P网络电视软件，在国内网络视频业内虽小露端倪，但其发展潜力和前景足矣让人惊呼，他们怎么能把软件做的这么漂亮，这么易用。记着曾经GOOGLE的PICAZA面市，我就写了篇为它喝彩的博文（http://soulinet.bokee.com/3534780.html
）我写它的直接动力来自于这款软件的不同反响，它的易用性，界面的友好性在使用软件后的短短五分钟内足矣打动了我。面对JOOST，我有同样的感觉。并的来说，老外的东西还是做的比较透，或者说在产品方面他们更执着，也许他们不象我们手里有好多个产品，几天一个的创新盟发，但不得不说，他们对事业更坚持。从SIXPARY，到FEEDBURNER，从PICAZA到今天的JOOST，无不渗透出这一点。
看到曹军波在博文中特别提到JOOST的社区（http://analyst.iresearch.cn/u/caojunbo/archives/2007/3068.shtml）令他打动，而对我来讲，如果现在来讲JOOST取得了阶段性的成功.
它的主要因素在于：
1、 产品开发理念：解决用户最重要的需求，而不是一般重要或所谓创新型需求。
从JOOST软件中，并没有发现太多的创新点。总体感觉它能很快抓住使用者需求，把核心功能做到极至。
比如说“P2P软件、网络视频”本身不是什么新生事物，而我们平时接触到的同类软件比比皆是。而且效果基本也多是同质化，要么要忍受时尔的卡断，要么画面质量一般。而对于用户，在JOOST没有出现前，也许这就代表了网络电视的现状，而且用户也已经被教育到，我们带宽有限，P2P技术也不完善，不可能解决传输中的所有问题等等，现在看来都已是藉口！互联网上都在谈口碑营销，它可以算是网络营销的至高境界，也是各公司挖空心思考虑的事情。可是用户真那么难对付吗？实际不然，JOOST正是以繁化简的作法，它用足矣打动人的某一个需求，即可产生很大反响。用户实际最简单，不用给他们概念，产品也不用搞得花稍，他们需要的是真正能帮到他们的产品。而JOOST至少在核心功能方面已经做的非常棒了。
2、 技术门槛：速度和画面质量——简单的元素背后是强大的技术支持。
JOOST诞生的使命就是解决网络电视。因此，它的核心应用就是如何解决流畅播放视频，如何以最高码流的前提下播放视频。
我想单从它的开发团队的阵容就可看出，高速度、高画面质量的背后，应该是有很高的技术门槛。
3、 较好的用户体验及产品界面。
任何产品都需要包装，软件产品也不例外。功能再强大的产品，如果它的皮肤很难看，或者很难上手，都会成为软件的短板，对软件推广易为不利。还好，JOOST在此方面继承和沿袭国外优秀软件的优秀传统。
4、 较丰富的片源。
具说片源都是正版，而且内容质量都丰富好，我想这应该是国内很多同类网站所不及的。
综上所述，我们基本把一个优秀的P2P软件应具备的条件说全了，从软件开发理念，到软件的技术门槛，产品UE，再到片源，JOOST都有较好的表现，我想评价一个软件是否好用也应该是多方面因素。
透过JOOST的产品，我想对于国内软件公司也有更多可借鉴之处。
1、如何解决产品核心功能，并把功能做到极至，远比创新一个需求或功能再来教育用户要更符合市场需求。
在我使用或推广的软件中，大多数软件都是平淡无奇，同时在一些网民可能一辈子都不会用的小功能上耍小聪明，搞点所谓的创新，而结果也就从软件定位之初便预示着失败告终，原因就是软件开发者们始终没有明白上述所讲的道理。
2、对于同质化产品，后来者如想居上，不仅要有较好的市场定位和引导，更需要产品极大的技术支持。两者缺一不可，或者说，如果后者更强，市场推广也许都可以省掉。
3、不要把网民复杂化，他们其实很简单。
口口相传也末必是登天难事，最关键的是要帖近网民，了解他们需要什么，如何改善他们的体验。正如用户并不需要知道生产电视的流程，你只需要告诉他们数字电视比模拟电视清晰，就会有很多人大套腰包去买，更何况现在的软件从诞生之日起就被帖上了“免费”的牌子，产商只需要他们向其它人推荐一下，如此简单。
当然，以上几条，我讲着容易，做起来并不简单，这就需要我以前一直所讲的“运营力”道理大家都懂，如何执行好就要讲究方法和操作的人。这也如同开发软件一样，谁能把简单的功能做的漂亮，谁就能最终胜出！所以坚持很重要。就看谁是笑到最后的那一位了。
最后说一点对JOOST短期的担心，由于目前其片源均为国外资源，可能会使该软件短期在国内以高端用户为主，无法做到大范围的用户量，但我想这不会是阻碍其发展的根本因素，只是一个时间和战略的问题。