中国IDC圈9月12日报道：被誉为“网络视频第一案”的PPLive被上海环旭文化传播有限公司告上法庭一案将于9月17日正式开庭，由于此案涉及国内目前最知名的网络电视播放软件PPlive和热门综艺节目《康熙来了》而变得备受瞩目。
应该说，网络视频得发展历程一路都和“盗版”脱不开干系，这也是这种应用迟迟没有得到大部分广告主认可的原因。以PPlive为例，先是因中超、甲A的盗播与国内的大部分体育版权方交恶；后又因为盗播《越狱》一度成为媒体关注的焦点。经过几番周折，笔者注意到pplive的确撤掉了平台上一些版盗版权不清的内容，但随即而来的则是流量的持续下跌，的确，对用户来说，最吸引他们的当然是优质的内容。
任何新的应用的诞生必然会遭遇与传统领域的碰撞、矛盾，在这种情况下，企业的态度和心态就显得异常关键，然而据了解，伴随一次次的版权纠纷，PPlive不但不能正视自身的问题，反而将责任推委到合作伙伴，以及甚至无法确定是否存在的第三方身上。
与P2P行业一路颠簸发展形成对比的是，内容提供商几乎一致的声音：
中央电视台体育部负责人表示，中央台体育部从没有授权给除央视国际网站以外的任何平台（包括网站）、机构进行播出、播放。
北京电视台网络部有关负责人更是对记者表示，北京台根本没有和任何的网站有过版权合作，除了他们台自己的网站以外，任何播放他们栏目的网络视频都是盗版侵权的。
“《门徒》在影院上映的时候，正版DVD还都没有卖，怎么可能在网络上播出呢？网络播出正常都是在影院、DVD版之后的第三步，要是网络与影院同步，谁还上影院看啊。显然，网上播的都是盗版。”著名电影评论人宗女士对记者表示，网络上所热播的大片大多有盗版之嫌。
可以看出，面对一次一次类似中超、甲A的盗播事件，尤其在网络视频提供者暧昧不清的回答下，传统内容提供商已经到了忍无可忍的地步。法律界人士则认为，作为在线视频服务商，如果PPLive无法对播放的内容提供合法来源，将极有可能被认定为侵权，也将面临较大数额的赔偿。
我们不禁要问：技术到底是用来造福用户的，还是被用来作为逃避责任的借口？已经变了味的技术到底还能走多远？一个企业在发展的过程中到底应该学习什么？用户要的是服务，行业要的是可以创造价值的企业，出了问题，动辄就推至第三方是否就真的能置身事外呢？
相信9.17的开庭将为我们揭晓答案。