9月24日的互联网大会上，信产部电信管理局副局长韩夏在谈到互联网快速发展带来的挑战之时表示，“现在以P2P技术为特征的互联网技术占用大量的带宽和资源，致使其它业务难以开展。”在讲话中有这样一句，“互联网用户的使用和消费习惯制约了一些电信新业务的顺利开展。”
这样的讲话很让人费解，电信业务的发展，难道不应该是迎合大众需要的吗？两者之间难道还存在冲突？如果从信产部“阻碍”的角度来看，“使用习惯”和“新业务”两者最终是谁给谁让路的？
在今年的早些时候，中国移动的高层在不同的场合都表达了全面进入互联网业务的愿望，模式是把设备制造商、系统集成商、内容服务提供商、营销代理商等集合到中国移动的支撑平台上，为集团客户提供“移动＋互联网”形式的信息化服务。其逐渐推出的飞信，和微软的搜索业务，114整合等等产品都在形成对互联网的合围之势。
对于中国移动“触网”，国内互联网业界都有一种担忧。美国最大的电信公司AT&T市值2400亿美元，最大的互联网公司Google市值超过1570亿美元，两者之比是1.6：1；回头看中国最大的电信公司中国移动，市值超过2000亿美元，最大的互联网公司腾讯市值是60亿美元，两者之比是32：1。相对之下中国的互联网公司规模更小一些，而市值2000亿美元的庞然大物“触网”，对国内互联网公司而言压迫感不言而喻。在中国，互联网公司还只是寄生在运营商身上，根本无法平等对话。
我们可以看看最近的事件，中国移动从5月17日起实行了一项新政策：用户通过手机访问WAP网站时，中国移动将向用户主动提供一个收费提示页面，未经证实的消息称，仅在5月份，各大手机WAP网站和手机搜索的访问量均下降了一半左右。而中国移动5月份WAP收入减少1.2个亿，从原来的2.0亿元骤降到0.8亿元。我们知道，目前的互联网业务收入只占到移动的凤毛一角，但对于互联网公司，几乎可以要了他们的命，TOM，空中网这样的互联网龙头都被迫转型，退市，其他的能苟延的活着就不错了。
什么是互联网的游戏规则？其实和传统产业一样，最朴素的一句话就是：挖掘价值。在目前的中国互联网，企业多数都集中于“将流量转化成收入”的模式，对流量的过分追求，造成运营商带宽成本与受益比例严重失调，所以也不难理解上面，运营商对P2P的态度了。
在自身利益受到影响的情况下，处于产业链条上游的运营商会去主动遵守下游内容服务提供商的游戏股规则吗？我觉得很可笑，冠冕堂皇的话只是为了不犯众怒罢了。而这其中，中国移动在移动互联网时代的作用和地位不言而喻，在wap风波，飞信之后，众多的视频，p2p企业将要面临的可能将是残酷的打压。互联网大会传回的声音就是一个信号。
中国的互联网的游戏规则只能无奈地在中国移动的计划中，逐渐被改变。