对于在Napster消亡以后一直不甚景气的P2P文件交换服务，唱片公司和电影公司等业界团体表现出非常强硬的姿态。
2003年1月21日，美国华盛顿特区联邦地方法院命令互联网提供商（ISP）美国Verizon 互联网服务公司向美国唱片协会（RIAA）公开使用P2P文件交换服务大量下载具有版权歌曲的用户个人信息。由著名唱片公司组成的业界团体RIAA于去年7月根据规定了数字信息的版权保护及其处理措施的《美国数字千年版权法案（DMCA）》，向Verizon公司发出了传唤书，希望得到侵犯了版权的用户个人信息。
针对P2P文件交换服务的主要大事记
2001年3月6日 美国联邦地方法院命令Napster公司从检索列表中删除带版权的歌曲。之后Napster公司停止服务。而且继续提供合法服务的策划最终也归于失败
10月3日 RIAA和MPAA以违反版权法为由起诉经营P2P文件交换服务“Morpheus”、“Grokster”和“KaZaA”的公司 2002年7月24日 RIAA向美国Verizon公司发出传唤书,要求该公司公开使用KaZaA服务违法下载了600首以上歌曲的用户个人信息，遭到该公司的拒绝
7月25日 向美国众议院提交允许版权所有人向P2P文件交换服务进行合法攻击的《P2P防盗版法案》。但该法案有待大幅修改
8月21日 在要求美国4家ISP停止用户访问中国的P2P文件交换服务“Listen 4 ever.com”一案中，由于该服务已经停止，RIAA最终撤诉
2003年1月21日 美国联邦地方法院向美国Verizon公司下达命令，要求该公司出示使用KaZaA服务违法下载了大量歌曲的用户个人信息
Verizon公司对此次判决表示不服，准备提起上诉。但是如果在上诉审理中仍然支持该判决，那么唱片公司方面就将得到“权力”，可以检索有非法复制行为的用户个人信息。
RIAA之所以将P2P文件交换服务视为眼中钉，是因为音乐CD的销售量一直连续减少。2002年上半年，与上一年同期相比减少了7％。RIAA根据“41％的文件交换服务用户早已经不再购买音乐CD”等调查结果，强烈表示音乐界不景气的原因在于该服务的逐渐壮大。
另外，“KaZaA”和“Morpheus”等后Napster势力对于RIAA来说更难对付。因为与中间需要内容服务器的Napster不同，后Napster公司所采用的是不需设置中间服务器的完完全全的P2P系统。由于非法下载的歌曲保存在用户的个人电脑上，因此难以采取法律措施。而且运营企业不在美国，无法直接适用美国法律。
瓦努阿图共和国的Shaman网络公司经营的“KaZaA”http://www.kazaa.com/us/index.php。该公司的P2P软件截止目前下载次数高达1亿7900万人次
能够允许合法攻击吗？
2002年8月，RIAA以助长位于中国大陆的文件交换服务“Listen4ever.com”的盗版行为为由，起诉了美国Sprint等4家ISP，要求其停止该服务。之后，尽管RIAA在服务停止后撤诉，但RIAA在对付后Napster方面，则十分有一贯性地要求ISP为此承担相应的责任。
2002年7月，一项前所未闻的法案提交给了美国众议院。这就是《P2P防盗版法案》，该法案允许版权所有人对非法文件交换服务合法采取黑客手段。尽管最后该法案需要重新修改，但RIAA和美国电影协会（MPAA）对政府的施压是提出该法案的原始动力。
对于这一连串的活动，ISP、IT业界和用户团体正在不断进行反抗。Verizon公司担心：“如果RIAA的要求得到批准，必将对互联网的发展和个人隐私造成恶劣的影响”。确实，尽管侵犯版权是绝对不能允许的行为，但即便冒着各种风险单方面地进行压制，这种“互相扯皮”的状况也不会发生什么变化。总之，只要那些大型的唱片公司提供的被批评说“价格高”、“曲目少”的收费音乐发送服务还没有发展成为足以与P2P文件交换服务相抗衡的程度，双方的战斗就不可能结束。
P2P新闻