娱乐休闲是永远都离不了的话题，而在娱乐休闲当中，看影视节目绝对是每个人都会有的习惯。如果这互联网时代，还是单纯的看电视、影碟显然已经有点过时了，网络早已成为我们生活的一部分，通过网络来享受视频盛宴，与传统媒体相比，其自由度更高。不过目前互联网中，网络视频主要呈现出两种趋势，一种是播客网站为代表的小视频，一种是P2P为代表的视频点播，下面我们一起看看究竟谁更适合我们的生活了。
一、网络视频的两支“小分队”
Google收购YouTube，让人们看到了一个新的互联网神话。一个成立不到一年的网站，两个EBAY出来的年轻人，16.5亿美元的天价，风险投资超过50倍的高额回报，可以说没有比这更吸引人的事业了。一下子，整个互联网界，创业者更加疯狂，都希望能够再造YouTube的“疯狂”。
在中国这一模式也迅速被复制，小视频网站可以说是如雨后春笋般的涌现，而在这些众多的视频网站中，从目前的形势看，无论是规模还是用户群，土豆网俨然成为了这场比赛中起跑阶段的引领者，虽然最终的胜算仍未知。
互联网之父孙正义曾经大胆预测：如果有一家互联网公司能够超过Google，那一定诞生在P2P领域。这里的P2P，显然就是指P2P视频。从传统的“免费电影”网站的消失，我们也可以看出，因为其运营模式的弊端，导致在没有高成本支撑、不能迅速获得赢利甚至是收支平衡的情况下，唯一的出路就是“关门”。
虽然YouTube成功了，但是我们并不知道有多少同YouTube模式雷同却没有成功的。曾有业内人士指出，做视频网站，起步1000万，再从那些淡出人们视线的视频分享网站也可以看出，视频网站并不好做，因为其需要支撑的成本实在太高。不过互联网总是个诞生奇迹的地方，总有人能够解决种种的矛盾，如何解决网络视频所需要的服务器资源、带宽?P2P绝对是不二人选。2006年，基于P2P的网络视频开始进入人们的视野。需要强调的是，这里所说的P2P视频并非我们常说的单纯的P2P下载，而是基于P2P技术的视频点播。从目前的形势看，风行网络电影是这一领域的典型代表。
一边是YouTube神话的模式复制，一边是互联网之父的预言，到底谁能引领新一轮的互联网神话呢?我们一起往下看。
二、运营模式探讨
不管是YouTube的神话，还是互联网之父的预言，首先我们来看一下网络视频中这两支“小分队”的运营模式，首先从运营模式看一下它们之间的优劣，谁更有潜力引领互联网神话。
以土豆为代表的小视频网站，显然和已经成为历史的“免费电影”网站运营模式雷同，都是采用的原始的P2S(Peer To Server，点对服务器)模式。P2S的优势很明显，就是所有资源都在服务器上，管理起来方便，并且只要保证服务器在线，客户端就可以享受其服务。但劣势同样明显，就是需要大量的服务器硬件及网络带宽资源。与传统的“免费电影”网站相比，唯一节省资源的地方便是采用了的是FLV流媒体技术，并通过适当降低视频的质量来减少对带宽的消耗。但不管怎么样减少媒体对带宽的占用，或者是增加服务器端的出口带宽，随着用户数的激增，其典型的劣势——“卡机”现象便不可避免。在发展的短期内，如果不能获得风险投资，运营成本就是其发展、壮大的绊脚石。
以风行为代表的P2P视频俨然是吸取了“免费电影”网站失败的教训，转而从P2P入手，首先从根本上解决了服务器及带宽成本高的问题，从而让运营支出大大减少，即便在短期内不能获得风险投资，其原始资本支撑三、五年也不成问题。
三、平台资源大PK
其实不管你是P2S还是P2P，对于用户来说，关心的永远都只有一个话题——用户体验。这里的用户体验主要包括使用的便捷程度、资源的数量以及资源的质量，根据各人欣赏要求的不同，喜欢的平台也会不一样，不过从目前的情况看，用户对资源的质量要求越来越高，因为随着大尺寸显示的普及，资源质量过差，会导致全屏状态下严重的“马赛克”效果，这是让人不能接受的。
使用土豆观看视频很简单，只要使用浏览器打开土豆网站，找到自己想要观看的影视资源，进入相应的播放页面就可以直接观看了，可以说是使用非常简单。
(图1 土豆视频播放页面)
土豆的另一个优势也很明显，就是可以随意拖动，在短暂的缓冲之后便可以播放视频。
(图2)
优点很明显，缺点当然也很明显。第一个大家都比较认同的也应该是所有播客类网站的缺点，那就是视频质量相对来说较差，从图1中也可以看出，在视频画面不大的情况下，都可以看出视频较模糊，就更不说全屏播放了。还有一个缺点应该是其P2S模式所决定的，在一些网络使用高峰时间段，播放视频相对来说不够流畅，卡机现象经常发生，笔者使用的是2Mbps的电信ADSL网络，可见卡机是由于服务器端的带宽问题所引起的。另外一个较为严重的缺点主要是针对影视节目爱好者的，那就是资源相对来说比较混乱，因为土豆的本意是引进YouTube的“播客”模式，主要内容由用户自己拍摄上传，但是在国内的环境中，很明显这一模式不是很受欢迎，因为大多数用户上视频类网站的主要目的还是观看影视节目的。
风行的缺点就是以“软件”的形式存在，必须先从下载(http://www.funshion.com)、安装后才能使用风行观看影视节目。并且从目前的情况看，虽然官方宣称自由拖放，但实际效果并没有土豆的拖放“自由”，其拖放是限制在已完成下载的数据范围内的。当然优点也是多多了，专注于影视、娱乐节目的点播，采用品质优秀的RM流媒体格式，视频质量高，并且播放更容易控制，可以轻松控制视频的声道、亮度、对比度等。
(图3 风行进行视频播放)
风行另外提供了视频的调节功能，并且还能对正在观看以及已经观看过的视频进行很好的管理。
(图4 视频调节及任务管理)
四、综合点评
这里只是凑个热闹，针对目前越来越火爆的网络视频领域，不同平台的领军人物作一简单点评。
其实说了这么多，究竟谁更适合自己，我想各人看法可能会不太一样。对资源要求不高，偶尔看点短片的绝对会选择土豆这样的平台，因为不需要安装，用起来方便，唯一的遗憾之处可能就是网络使用高峰时，视频的流畅度不是很好，需要经得起卡机的困扰。对于那些对影视资源要求较高的朋友，还是推荐安装一下风行软件，毕竟只是安装一款软件就可以欣赏众多的影视节目还是非常值得的，并且其基于软件的实现方式，一些贴心功能也更加容易实现。